Wella Digital

“No da confianza ni certeza”: la advertencia de Acuña por la Zona Franca

El diputado provincial cuestionó la expresión “cualquier jurisdicción” en el artículo segundo y reclamó precisiones para brindar “confianza y certeza” a los tinogasteños. Además, vinculó la iniciativa con la necesidad de generar empleo y promover la producción en Catamarca.

El debate por la zona franca de Catamarca sumó una advertencia clave en la Cámara de Diputados. El legislador provincial Mamerto Acuña cuestionó la redacción del proyecto de adhesión a la Ley Nacional N.º 24.331 y sostuvo que el texto, tal como está planteado, no ofrece garantías suficientes sobre la ubicación del emprendimiento en Tinogasta, distrito Santa Rosa.

“Estoy viviendo un déjà vu, una vuelta de circunstancias de años anteriores”, expresó durante su intervención, al recordar los antecedentes de una iniciativa que ya había atravesado distintas etapas administrativas sin alcanzar su concreción.

Los antecedentes que reavivaron la preocupación

Acuña recordó que en 1994 Catamarca había avanzado con la adhesión a la normativa nacional y que posteriormente se establecieron condiciones para el funcionamiento de la Zona Franca. Según explicó, en aquella etapa existía una disposición específica que fijaba su ubicación en Tinogasta, pero esa referencia fue derogada.

También mencionó el reglamento elaborado alrededor de 1998, que contemplaba la creación de un comité de vigilancia con representantes de Tinogasta y Fiambalá.

Al analizar los motivos por los cuales el proyecto no prosperó entonces, señaló dificultades vinculadas con la infraestructura y los servicios esenciales, entre ellos cloacas, energía eléctrica, comunicaciones y seguridad, además de cuestiones relacionadas con la adjudicación.

Para el diputado, estos antecedentes obligan a evitar que la iniciativa vuelva a quedar en declaraciones de intención y exigen una planificación que permita garantizar su funcionamiento efectivo.

El artículo que genera dudas

El principal cuestionamiento de Acuña se concentró en el artículo segundo del proyecto, particularmente en la referencia a que la Zona Franca podría establecerse en “cualquier jurisdicción”.

A su entender, esa formulación deja abierta la posibilidad de que la ubicación definitiva no responda a las expectativas que los representantes de Tinogasta plantearon ante la Legislatura.

“Con esto no estamos dando ni confianza ni certeza”, advirtió, al considerar que la redacción debería incorporar precisiones que otorguen mayor previsibilidad a la comunidad.

Si bien reconoció que la normativa contempla la intervención de una comisión encargada de evaluar y determinar la localización, sostuvo que esa atribución no impide que el Poder Legislativo establezca condiciones más claras.

“Más allá de eso, debemos darle esa confianza y certeza que ellos pidieron”, remarcó.

El planteo adquiere relevancia en medio de las diferencias surgidas en torno a la localización del emprendimiento y de las expectativas que la Zona Franca genera tanto en Tinogasta como en otras localidades de la provincia.

Empleo y producción, en el centro del debate

Acuña pidió que la discusión trascienda las diferencias partidarias y se concentre en el impacto económico y social que podría tener el proyecto.

“Esta discusión que hoy tenemos no es de un partido político, es la discusión de todos los catamarqueños”, afirmó.

En ese sentido, vinculó la iniciativa con dos problemas que consideró prioritarios: la pobreza y las dificultades de acceso al empleo. Durante su exposición, mencionó cifras sobre el incremento de las exportaciones y señaló que, pese a ese crecimiento, persisten importantes desafíos laborales en Catamarca.

El legislador también hizo referencia al superávit fiscal provincial y a un adelanto de coparticipación, datos que incorporó a su planteo sobre la necesidad de revisar las prioridades económicas y aprovechar las oportunidades de desarrollo.

Para Acuña, la Zona Franca puede convertirse en una herramienta para impulsar la producción, generar puestos de trabajo y ampliar las posibilidades económicas de la provincia. Sin embargo, advirtió que esos objetivos requieren definiciones concretas, planificación e infraestructura adecuada.

Una definición que puede marcar el futuro de Tinogasta

El legislador cerró su intervención con un llamado a sus pares para que el texto legal contemple las garantías que reclama la comunidad y permita avanzar con mayor claridad sobre el destino del proyecto.

“Es una oportunidad para no desaprovecharla, para no fallarle a los catamarqueños”, sostuvo.

Y concluyó con un mensaje directo sobre el futuro del departamento: “La confianza y la certeza que pide la gente es necesario volcarla en esta ley y que permita al departamento Tinogasta crecer con fundamento desde la producción”.

La discusión deja planteado un interrogante central: ¿la ley establecerá garantías concretas para la radicación de la Zona Franca en Tinogasta o la decisión final quedará sujeta a una evaluación posterior? Esa precisión será determinante para medir el alcance del compromiso legislativo con el desarrollo del departamento.

Redacción realizada por (RGB) para Diario Wella Digital.

#ZonaFrancaEnDebate #TinogastaExigeCertezas #MamertoAcuña #ZonaFrancaCatamarca #ConfianzaYCerteza #DefiniciónClave #EmpleoYProducción #Catamarca